最近、「タイパ世代」という言葉をよく耳にする。
動画を倍速で見る、要約だけ読む、短い動画を次々に消費する。
こうした行動を見ると、
「最近の若い人はせっかちだ」
「昔より集中力がなくなった」
そんな声が出てくるのも分からなくはない。
ただ、自分としては少し違う見方をしている。
これは性格の問題というより、環境に合わせた合理的な行動ではないかと思うからだ。
単純に、娯楽が増えすぎた。
それだけの話なのかもしれない。
「そこそこ面白い」が成立していた時代
昔は、テレビをつければ流れている番組を見るしかなかった。
映画も、小説も、今ほど選択肢は多くなかった。
だから、「そこそこ面白い」だけでも成立していた。
選択肢が少ない世界では、平均点を取れること自体が価値だったからだ。
ところが今は違う。
動画、配信、SNS、ゲーム、漫画。
時間がいくらあっても足りないほどの娯楽が並んでいる。
この状況では、人は自然と選別する。
面白いところだけを見る。
微妙だと思えば、すぐ別のものに移る。
これは怠けているわけでも、飽きっぽくなったわけでもない。
選択肢が増えた結果として、判断が速くなっただけだと思う。
評価は「平均」から「偏り」へ
ここで起きている変化は、娯楽の質の問題ではない。
評価の基準そのものが変わったということだ。
昔は、
「みんながそこそこ楽しめる」
これが強みだった。
家族で同じ番組を見る。
学校で同じドラマの話をする。
共通体験が前提にあったからだ。
しかし今は、同じものを見る必要がない。
それぞれが好きなものを選び、それぞれが違うものを楽しんでいる。
この環境では、
全員に70点を取るより、
一部の人に100点を取るほうが強い。
結果として、極端な例が増えている。
強烈に刺さる人がいるが、嫌う人も多い。
評価が割れるが、熱狂的な支持がある。
そういうコンテンツが目立つようになった。
テレビが「遅れている」ように見える理由
この流れの中で、テレビが遅れているように見えるのも無理はない。
テレビは今でも、
「みんなで見る」
という前提で作られている。
家族で見ても問題がない。
誰かを強く不快にさせない。
大きく外さない。
これは弱点でもあるが、同時に強みでもある。
ただ、評価が「平均」ではなく「偏り」で決まる時代になると、
この設計はどうしても不利になりやすい。
だから「遅れている」というより、
役割が変わったと考えるほうが自然だと思う。
仕事の世界でも同じことが起きている
この話は、娯楽だけの問題ではない。
仕事の世界でも、同じ変化が起きている。
昔は「医者」「デザイナー」「大工」といった大きなくくりで仕事が成り立っていた。
それが時代とともに、どんどん細分化されていった。
専門が増えれば増えるほど、
「何ができる人なのか」がはっきりしていく。
そして、そのあとに今度は
全体をまとめる役割が必要になってくる。
細分化の先には、必ず統合の仕事が生まれる。
娯楽も、まさに同じ流れの中にある。
結局、何が変わったのか
ここまで長く書いてきたが、変化はとてもシンプルだと思う。
今は“みんなに好かれるか”ではなく、
“誰に強く刺さるか”が問われる時代になった。
これは娯楽の話でもあり、
仕事の話でもあり、
発信の話でもある。
全員に受け入れられることを目指すのか。
それとも、一部の人に深く届くことを目指すのか。
この選び方が、以前よりずっと重要になっている。
※今回の内容は、
「なぜタイパ志向が生まれたのか」
「なぜ尖ったものが残りやすくなったのか」
「テレビや従来の娯楽は本当に遅れているのか」
といった点について、もう少し踏み込んで整理している。
背景や構造をもう一段深く理解したい方は、noteのほうも参考になると思う。
コメント